O técnico Tite se tornou alvo de debate após suas recentes declarações sobre o papel de Huguinho no esquema tático do Botafogo. Em entrevista coletiva após a derrota por 3 a 0 para o Internacional, o treinador justificou a manutenção de Allan como titular, classificando o jovem Huguinho como uma alternativa com características de jogador box-to-box, ou seja, de movimentação entre as duas áreas.

A explicação, no entanto, não foi suficiente para convencer o comentarista Marcelo Raed, do SporTV. Durante o programa SporTV News, Raed contestou publicamente a interpretação de Tite sobre as qualidades do meio-campista alvinegro. Segundo o jornalista, Huguinho possui, na verdade, características de um primeiro volante, e não de um atleta com a dinâmica de percorrer todo o campo entre defesa e ataque.

Marcelo Raed argumentou que, embora Huguinho possa não ter todas as qualidades que Tite busca para a posição, sua função principal seria a de um marcador à frente da zaga. Para ilustrar seu ponto, o comentarista comparou o estilo de jogo de Huguinho com o de Danilo, um jogador que, em sua visão, se encaixa melhor no perfil box-to-box. Raed ressaltou seu respeito pela carreira de Tite, mas reiterou que, em sua análise, a classificação do treinador não condiz com o estilo de jogo do jovem atleta.

O comentarista também utilizou Allan como contraponto em sua análise. Raed apontou que o próprio Allan, que ocupa a posição que Tite descreveu, demonstrou ao longo de sua carreira características mais alinhadas com o perfil box-to-box. Ele relembrou que Allan já atuou em diversas funções, inclusive como lateral-direito na Seleção Brasileira sub-20, e que o próprio Tite, em sua passagem pela seleção principal, já demonstrou admiração pela capacidade de movimentação do jogador. Essa divergência de interpretação sobre as características dos atletas surge em um momento de pressão pelo desempenho do meio-campo botafoguense, com a equipe se preparando para enfrentar o Remo pela próxima rodada do Campeonato Brasileiro.