A polêmica em torno do primeiro gol do Flamengo sobre o Botafogo, na vitória por 2 a 1 no Campeonato Carioca, continua. O comentarista Paulo Cesar Oliveira, durante o programa "Fechamento SporTV", defendeu a marcação de falta em lance que resultou no gol rubro-negro, questionando a atuação do VAR. Segundo Oliveira, o lance, no qual Vitão derrubou Matheus Martins, configurou falta, mesmo com a falha do Botafogo no domínio da bola.

"Na minha avaliação, foi falta sim, apesar da falha do Matheus Martins ao dominar a bola. A bola passa por baixo da perna dele. Ele sofre uma carga do Vitão, ele é empurrado pelo Vitão. Ele não tem a posse da bola mais, mas a bola continua em jogo ainda", explicou o comentarista. Oliveira argumentou que a alta linha de defesa adotada pelas equipes modernas torna o lance ainda mais relevante, pois frequentemente se busca impedir contra-ataques com táticas como essa.

O ponto central da discussão foi a decisão do VAR de não indicar a falta. Oliveira revelou que a diretriz da Ferj, desde o ano passado, recomenda que o VAR respeite a decisão do árbitro de campo, mesmo que haja divergências. "Desde o ano passado, a Ferj tem utilizado o critério de o VAR, quando o árbitro está próximo da jogada e tem uma interpretação, ele comunica o que ele viu no campo de jogo, o VAR é recomendado a respeitar a decisão de campo", disse.

Oliveira criticou a postura do VAR, afirmando que, no Campeonato Brasileiro, a tendência seria buscar a melhor decisão possível, enquanto no Carioca, a prioridade é manter a decisão do árbitro. "No Campeonato Brasileiro, dificilmente eu acho que passaria, porque no Campeonato Brasileiro eles buscam a melhor decisão, vai para a linha do foi ou não foi, tentando buscar a melhor decisão. O Campeonato Carioca tem essa diretriz, se o árbitro estava em cima, o VAR não sugere, não entra em lance de interpretação", concluiu o comentarista, demonstrando sua insatisfação com a forma como o VAR lidou com o lance.