O Estádio Nilton Santos, administrado pelo Botafogo, encontra-se no centro de uma polêmica que envolve Vasco, Flamengo e Fluminense às vésperas da semifinal da Copa Sul-Americana. O Consórcio Fla-Flu Serviços S.A., responsável pela gestão do Maracanã, apresentou argumentos à Justiça para vetar a utilização do templo do futebol carioca para o confronto entre Vasco e Boca Juniors, sugerindo o estádio alvinegro como alternativa.

A partida em questão é o jogo de volta da semifinal da competição continental. Segundo informações da ESPN, o Consórcio Fla-Flu alega "critérios técnicos" para justificar sua posição, citando, por exemplo, a condição do gramado após a realização recente de um evento de NFL. Para o consórcio, o piso do Maracanã exigiu intervenções e troca, tornando o Nilton Santos uma opção viável. A defesa da escolha pelo estádio botafoguense se baseia em grandes jogos internacionais já realizados em sua casa, como Botafogo x Peñarol (Libertadores 2024), Botafogo x Racing (Recopa 2025) e Botafogo x Cienciano (Sul-Americana 2026).

Por outro lado, o Vasco manifestou preocupação com a possibilidade de atuar em um gramado sintético, como o do Nilton Santos, alegando um "risco envolvido" na utilização deste tipo de piso. O Consórcio Fla-Flu rebateu o argumento, lembrando que o próprio Vasco já atuou em gramados sintéticos recentemente, inclusive no estádio do Palmeiras em agosto, e tem nova partida marcada no mesmo local em novembro.

Embora o Botafogo seja o administrador do Nilton Santos e, portanto, diretamente envolvido na discussão, a matéria original não aponta uma decisão definitiva. A indicação do estádio alvinegro pelo Consórcio Fla-Flu não garante a mudança de local, e o cenário ainda depende do posicionamento do Vasco e da resolução da disputa pela utilização do Maracanã. Caso a alternativa se concretize, o Nilton Santos poderá sediar mais um importante confronto internacional, desta vez com um rival carioca e o tradicional Boca Juniors em jogo decisivo pela Sul-Americana.