A recente troca de acusações entre Flamengo e Palmeiras a respeito de supostos benefícios da arbitragem tem gerado críticas contundentes de comentaristas esportivos. Em análise no programa "Tá na Área", do SporTV, a situação foi comparada à polêmica envolvendo John Textor, ex-controlador da SAF do Botafogo, durante o Campeonato Brasileiro de 2023.

"Tinha tanto para Flamengo e Palmeiras serem exemplo, né? De gestão, de organização de casa, de ida ao mercado, de competitividade…", lamentou a comentarista Rafaelle Seraphim. Ela ressaltou que, em vez de focarem em seus sucessos, os clubes se envolvem em uma "disputa pelo microfone", com declarações "irresponsáveis e levianas", sem a apresentação de dados concretos. Seraphim lembrou que, no ano passado, John Textor foi alvo de críticas por reclamações semelhantes sobre a arbitragem, que teriam prejudicado o Botafogo na reta final do campeonato.

O comentarista Abel Neto complementou, afirmando que Textor agiu de forma similar quando o Botafogo foi ultrapassado pelo Palmeiras, proferindo acusações que nunca foram comprovadas. Rafaelle Seraphim reiterou que esse tipo de embate público, que joga informações para a torcida e cria um "ambiente muito tenso", é prejudicial ao futebol brasileiro. "Fica parecendo uma coisa tão ensino médio, sabe? É amador, parte de dois clubes que são exemplos de sucesso no futebol", criticou.

Na visão dos comentaristas, Flamengo e Palmeiras deveriam estar "unidos e alinhados para melhorar o sistema", sugerindo melhorias em vez de se envolverem em "notas oficiais falando 'um certo clube', que está sendo beneficiado". A CBF e o STJD permanecem em silêncio diante das acusações mútuas, enquanto a Abrafut, que costumava emitir notas de repúdio contra questionamentos à arbitragem, não se manifesta desde novembro de 2025.