O Botafogo, em conjunto com o Fluminense, está se preparando para ingressar na discussão que chegou ao Supremo Tribunal Federal (STF) a respeito da proibição das casas de apostas esportivas no Brasil. Conforme apurado por Paulo Vinícius Coelho, do UOL, ambos os clubes cariocas figuram entre as equipes que pretendem solicitar participação em ações que questionam a Medida Provisória editada pelo Governo Federal.

A estratégia adotada pelos clubes é a de atuar como amicus curiae, uma expressão jurídica que significa "amigo da corte". Nesta condição, os clubes não se tornam partes processuais diretas, mas ganham a prerrogativa de apresentar documentos, informações e argumentos que julguem relevantes para subsidiar a decisão do STF. Essa movimentação segue os passos já dados pelo Flamengo, cujo pedido para participar de processos sobre o tema foi aceito pelo ministro Luiz Fux.

Estima-se que entre 18 e 19 clubes das Séries A e B do Campeonato Brasileiro possam aderir a essa iniciativa conjunta. Além de Botafogo e Fluminense, Mirassol e Chapecoense também foram mencionados na apuração como potenciais participantes. O objetivo principal é reforçar perante o STF os argumentos contrários aos efeitos da Medida Provisória, que já enfrenta questionamentos de entidades representativas do setor de apostas.

A preocupação do Botafogo com a possível retirada das casas de apostas do mercado vai além da substituição de patrocinadores, como a Vbet. Nos bastidores alvinegros, há um temor quanto a um possível impacto negativo no mercado publicitário e, consequentemente, nas receitas oriundas dos direitos de transmissão. Embora essa seja uma projeção, não há informações concretas de que emissoras ou plataformas de mídia já tenham solicitado renegociação de contratos atuais. A Medida Provisória, que estabelece o fim da operação das plataformas e a retirada de publicidade do setor, ainda depende de tramitação no Congresso Nacional para se tornar definitiva.