A substituição do meia Álvaro Montoro no intervalo do clássico contra o Flamengo, no último domingo (01/09/26) no Maracanã, gerou debate entre os comentaristas esportivos. Embora a decisão do técnico interino Rodrigo Bellão tenha sido vista com estranhamento por alguns, a análise posterior apontou que o Botafogo apresentou uma melhora em seu desempenho com a entrada de Danilo Pereira.

Durante o programa "Redação porTV", o comentarista Luciano Mello expressou sua surpresa inicial com a troca. "Quando eu vi essa substituição, eu não gostei. Falei, cara, não teria tirado o Montoro, vai ficar com dois caras mais pesados no ataque. Não gostei da substituição. Mas o Botafogo jogou melhor sem o Montoro", afirmou Mello, destacando a capacidade do time de pressionar o adversário, algo que ele não esperava. Ele ressaltou que os primeiros 30 a 35 minutos do segundo tempo foram de bom volume para o Alvinegro.

Rodrigo Coutinho complementou a análise, observando uma mudança significativa na posse de bola e na pressão exercida pelo Botafogo no segundo tempo. "Se você pega a posse do Botafogo no segundo tempo, ela muda drasticamente. Porque pressiona a saída de bola do Flamengo melhor, encaixa melhor, tem jogadores mais rápidos para fazer isso", explicou. Coutinho justificou a escolha do técnico, ponderando que, apesar da superioridade técnica de Montoro, a entrada de Danilo Pereira se mostrou mais adequada ao momento do jogo. "O Danilo Pereira pressiona mais a saída de bola e o Danilo Pereira tem mais força física", disse, explicando que Montoro, em setores congestionados, por vezes perdia a bola após o primeiro drible, enquanto Danilo teria mais capacidade de sustentar o contato físico.

Apesar da melhora tática apontada pelos comentaristas, o Botafogo acabou derrotado por 3 a 0 pelo Flamengo. A análise, no entanto, foca na performance da equipe em campo após as alterações, sugerindo que a estratégia de Bellão, embora inicialmente controversa, trouxe aspectos positivos ao jogo alvinegro na segunda etapa.